A post hoc analysis of the EPAZ trial: The role of geriatric variables in elderly soft tissue sarcoma patients on toxicity and outcome. Hamacher R, et al, Eur J Cancer 2023.

  • Proposé le : 15/08/2024 04:07:16
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Résumé et points clés

Objective: The EPAZ study (NCT01861951) showed recently that pazopanib was non-inferior to doxorubicin in patients ≥60 years treated in first line for advanced soft tissue sarcoma . The current post-hoc analysis aimed to assess the prognostic impact of frailty.

Methods: Geriatric assessments were evaluated at baseline. Age >75 years, liposarcoma, ECOG = 2, G8 ≤14, instrumental activities of daily living (IADL) ≥1 and Charlson Comorbidity Index ≥2 were tested for their impact on progression-free survival (PFS), overall survival (OS), CTCAE grade 3/4 adverse events (AEs) or serious AEs (SAEs), using univariate and multivariate analysis models.

Results: univariate analysis showed an increased risk of grade 3/4 AEs and SAEs for ECOG = 2, G8 score ≤14 or IADL ≥1, independent of treatment. The multivariate analysis exhibited for pazopanib a significantly reduced risk for grade 3/4 AEs (HR 0.53; p = 0.033), and in patients with G8 ≤14 an increased risk for SAEs (HR 2.67; p = 0.011). In the multivariate analysis, G8 ≤14 was a negative prognostic factor for PFS (HR 1.82; p = 0.009) and IADL ≥1 for OS (HR 2.02; p = 0.007). ECOG = 2 was the strongest negative predictor for PFS (HR 4.39; p = 0.001) and OS (HR 3.74; p = 0.004). Neither age nor Charlson Comorbidity Index showed any impact on PFS, OS, incidence of grade 3/4 AEs or SAEs.

Conclusions: This post hoc analysis demonstrated that age is not a denominator for outcome or toxicity in elderly patients with soft tissue sarcoma . Instead, geriatric and functional assessments should be used to counsel patients and tailor therapy to individual needs. Moreover, pazopanib has a reduced risk for grade 3/4 AEs compared to doxorubicin.

Références de l'article

  • A post hoc analysis of the EPAZ trial: The role of geriatric variables in elderly soft tissue sarcoma patients on toxicity and outcome.
  • A post hoc analysis of the EPAZ trial: The role of geriatric variables in elderly soft tissue sarcoma patients on toxicity and outcome.
  • Hamacher R, Liu X, Schuler MK, Hentschel L, Schöffski P, Kopp H, Bauer S, Kasper B, Lindner L, Chemnitz J, Crysandt M, Stein A, Steffen B, Richter S, Egerer G, Ivanyi P, Kunitz A, Grünwald V
  • European journal of cancer (Oxford, England : 1990)
  • 2023
  • Eur J Cancer. 2023 Mar;181:145-154. doi: 10.1016/j.ejca.2022.12.012. Epub 2022 Dec 27.
  • Aged, Humans, Activities of Daily Living, Doxorubicin/adverse effects, Indazoles/adverse effects, *Sarcoma/drug therapy, *Soft Tissue Neoplasms
  • Sans_Catégorie
  • Liens
  • Traduction automatique en Français sur Google Translate DOI: 10.1016/j.ejca.2022.12.012 PMID: 36657323 Articles similaires Cité par Références
  • Twitter
  • Twitter cet article (lien vers l'article) Twitter cet article (lien vers cette page)


    Discussion

    • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
    • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
    • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

    Éditer la discussion


    Références


    Gardez le contact

    Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
    Nos rencontres visio