Cost-Consequences Analysis Following Different Exercise Interventions in Institutionalized Oldest Old: A Pilot Study of a Randomized Clinical Trial. Bays-Moneo AB, et al, J Nutr Health Aging 2023.

  • Proposé le : 01/09/2024 03:07:37
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Résumé et points clés

Objectives: to investigate the effects of two different exercise interventions on cost of care, functional capacity, falls occurrence, muscle strength, and executive function in institutionalized oldest old.

Design: A pilot study of a randomized clinical trial investigating 12 months of two exercise interventions compared to a usual care group in oldest old residents of a nursing home.

Setting and participants: 69 older patients (mean age 89.4 ±5.1 years) completed the full baseline and post intervention measurements. Participants were randomly allocated into multicomponent exercise group (MG, n=23), calisthenics group (CALG, n = 23), and usual care group (UCG, n=23).

Methods: Primary outcome was individual cost of care, and secondary outcomes included different physical and cognitive functioning tests, as well as number of falls.

Results: MG reduced the cost of care compared to the pre-intervention period, with the greatest difference from baseline achieved in month 12 [mean change 95% confidence interval (CI)=-330.43 (-527.06, -133.80), P=0.006], while UCG increased this outcome, with the greatest difference from baseline observed in month 12 [mean change (95%CI)=300.00 (170.27, 429.72), P=0.013]. In addition, MG significantly improved SPPB score [mean change (95% CI) = 1.21 (0.55, 1.88), P<0.001], whereas the UCG exhibited a decline in scores [mean change (95% CI) = -1.43 (-1.90, -0.97), P<0.001]. Moreover, MG group demonstrated an improvement in the number of falls [mean change (CI 95%) = -1.0 (-1.73, -0.27), P=0.003], while no significant changes were observed in UCG. Additionally, MG exhibited a significant increase in the handgrip strength (HGS) and leg press strength (P<0.001), while a decrease was observed in UCG (P<0.001). No significant changes were observed in the CALG.

Conclusions and implications: a one-year multicomponent exercise intervention reduced the cost of care, improved functional capacity and muscle strength, as well as reduced falls in institutionalized oldest old.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion


Références


Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio