Investigation of the Risk of Frailty Progression Based on 5-Year Data in Patients With Rheumatoid Arthritis: A Multicenter Observational Study (T-FLAG). Ohashi Y, et al, Int J Rheum Dis 2025.

  • Proposé le : 09/10/2025 04:07:12
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Résumé et points clés

Objectives: To examine risk factors for non-frailty rheumatoid arthritis (RA) patients progressing to frailty.

Methods: A total of 304 RA patients with records for frailty assessment based on the Japanese Cardiovascular Health Study (J-CHS) criteria from 2020 to 2024 were included. Patients classified as non-frail (J-CHS scores 0-3) in 2020 were followed annually, and those who did and did not progress to frailty were categorized into the frailty progression (n = 100) and non-frailty progression (n = 204) groups, respectively. Risk factors for frailty progression were analyzed using the Cox proportional hazards model. Changes in DAS28-ESR and HAQ-DI between baseline and frailty progression were compared using a paired t-test.

Results: Compared to the non-frailty progression group, the frailty progression group was older (62.9 vs. 68.5 years) and had a longer duration of disease (9.1 vs. 14.2 years), lower methotrexate (MTX) use (74.4% vs. 56.1%), higher mean DAS28-ESR (2.40 vs. 2.77), and higher HAQ-DI (0.17 vs. 0.45). Both groups had high biological/targeted synthetic disease-modifying antirheumatic drugs (b/tsDMARDs) use rates (34.3% vs. 42.0%). Risk factors for frailty events included age ≥ 65 years (HR 1.86), duration of disease ≥ 10 years (HR 1.64), DAS28-ESR < 2.6 (HR 0.64), HAQ-DI ≤ 0.5 (HR 0.45), and MTX use (HR 0.63). DAS28-ESR remained at a low disease activity level (baseline vs. frailty progression: 2.77 vs. 2.90), whereas HAQ-DI worsened at frailty progression compared to baseline (0.45 vs. 0.66).

Conclusions: Optimizing MTX use and achieving DAS/HAQ remission are crucial for preventing frailty. Non-medication-based approaches are also essential.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion


Références


Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio