Screening for frailty in elderly subjects living at home: validation of the Modified Short Emergency Geriatric Assessment (SEGAm) instrument. Oubaya N, et al, J Nutr Health Aging 2014.

  • Proposé le : 04/05/2021 07:00:42
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Objectives: To validate the modified version of the Short Emergency Geriatric Assessment (SEGAm) frailty instrument in elderly people living at home.

Design: Longitudinal, prospective, multicentre study.

Setting: Four departments (Ardennes, Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse) in two French Regions (Champagne-Ardenne and Lorraine).

Participants: Subjects aged 65 years or more, living at home, who could read and understand French, with a degree of autonomy corresponding to groups 5, or 6 in the AGGIR autonomy evaluation scale.

Measurements: Assessment included demographic characteristics, comprehensive geriatric assessment, and the SEGAm instrument. Psychometric validation was used to study feasibility and acceptability, internal structure validity, reliability, and discriminant validity of the SEGAm instrument.

Results: Between July 1st 2012 and March 31st 2013, 167 patients were included in the study. Averaged age was 77±7 years, the majority were women (70.7%). Feasibility and acceptability of the SEGAm instrument were excellent: we observed no refusal to participate, no drop-out during administration, no missing items, no ceiling or floor effects, and the administration time was short (5.0±3.5 min). By factor analysis, the instrument proved to be unidimensional. It showed good internal consistency (Cronbach's alpha coefficient: 0.68) and good test-retest (intra-class correlation: 0.88) at 7 days interval. Discriminant validity showed a significant difference, mainly for nutritional status, fall risk, dependency, mood and depression risk, and comorbidities.

Conclusion: Based on these psychometric properties, the SEGAm appears to be an easy-to-use instrument that is particularly suitable for use in the community to identify frail elderly people who could benefit from early targeted interventions.

Références de l'article

  • Screening for frailty in elderly subjects living at home: validation of the Modified Short Emergency Geriatric Assessment (SEGAm) instrument.
  • Screening for frailty in elderly subjects living at home: validation of the Modified Short Emergency Geriatric Assessment (SEGAm) instrument.
  • Oubaya N, Mahmoudi R, Jolly D, Zulfiqar AA, Quignard E, Cunin C, Nazeyrollas P, Novella JL, Dramé M
  • The journal of nutrition, health & aging
  • 2014
  • J Nutr Health Aging. 2014;18(8):757-64. doi: 10.1007/s12603-014-0541-1.
  • Accidental Falls, Affect, Aged, Aged, 80 and over, Depression/psychology, Factor Analysis, Statistical, Feasibility Studies, Female, Frail Elderly/psychology/*statistics & numerical data, Geriatric Assessment/*methods, Humans, Longitudinal Studies, Male, Nutritional Status, Prospective Studies, Psychometrics, Quality of Life/psychology, Reproducibility of Results, Surveys and Questionnaires
  • Fragilité, SEGA
  • Liens
  • Traduction automatique en Français sur Google Translate
  • DOI: 10.1007/s12603-014-0541-1
  • PMID: 25286456
  • Articles similaires
  • Cité par
  • Références
  • Twitter
  • Twitter cet article (lien vers l'article)
  • Twitter cet article (lien vers cette page)


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio