Twitter comme outil de recherche en santé : une revue systématique. Sinnenberg L, et al, Am J Public Health 2017.

  • Proposé le : 04/02/2021 6:07:05
  • Par : Bot Twitter
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Contexte : Les chercheurs ont utilisé des bases de données traditionnelles pour étudier la santé publique pendant des décennies. On en sait moins sur l'utilisation de sources de données sur les réseaux sociaux, comme Twitter, à cette fin.

Objectifs : Revoir systématiquement l'utilisation de Twitter dans la recherche en santé, définir une taxonomie pour décrire l'utilisation de Twitter et caractériser l'état actuel de Twitter dans la recherche en santé.

Méthodes de recherche : Nous avons effectué une recherche documentaire dans PubMed, Embase, Web of Science, Google Scholar et CINAHL jusqu'en septembre 2015.

Critères de sélection : Nous avons recherché des études de recherche originales évaluées par des pairs qui utilisaient principalement Twitter pour la recherche en santé.

Collecte et analyse des données : Deux auteurs ont indépendamment examiné les études et résumé les données liées à l'approche d'analyse des données Twitter, à la méthodologie utilisée pour étudier Twitter et à l'état actuel de la recherche sur Twitter en évaluant l'heure de publication, le sujet de recherche, la discussion des préoccupations éthiques et étudier la source de financement.

Principaux résultats : Sur 1110 articles uniques sur la santé mentionnant Twitter, 137 répondaient aux critères d'éligibilité. Les principales approches d'utilisation de Twitter dans la recherche en santé qui constituent une nouvelle taxonomie étaient l'analyse de contenu (56%; n = 77), la surveillance (26%; n = 36), l'engagement (14%; n = 19), le recrutement (7% ; n = 9), intervention (7%; n = 9) et analyse de réseau (4%; n = 5). Ces études ont analysé collectivement plus de 5 milliards de tweets principalement en utilisant l'interface du programme d'application Twitter. Sur 38 fonctionnalités de données potentielles décrivant les tweets et les utilisateurs de Twitter, 23 ont été signalées dans moins de 4% des articles. Les études basées sur Twitter dans cette revue se sont concentrées sur un petit sous-ensemble d'éléments de données, notamment l'analyse de contenu, les balises géographiques et la langue. La plupart des études ont été publiées récemment (33% en 2015). Santé publique (23%; n = 31) et maladies infectieuses (20%; n = 28) étaient les domaines de recherche les plus fréquemment représentés dans les études incluses. Environ un tiers des études mentionnent l'approbation du conseil d'éthique dans leurs articles. Les principales sources de financement comprenaient le fédéral (63%), l'université (13%) et les fondations (6%).

Conclusions : Nous avons identifié une nouvelle taxonomie pour décrire l'utilisation de Twitter dans la recherche en santé avec 6 catégories. De nombreux éléments de données discernables dans le profil Twitter d'un utilisateur, en particulier les données démographiques, ont été sous-déclarés dans la littérature et peuvent offrir de nouvelles opportunités pour caractériser les utilisateurs dont les données sont analysées dans ces études. La recherche en santé sur Twitter est un domaine en pleine croissance financé par une diversité d'organisations. Implications sur la santé publique. Les travaux futurs devraient élaborer des lignes directrices normalisées en matière de rapports pour les chercheurs en santé qui utilisent Twitter et des politiques qui traitent des questions de confidentialité et d'éthique dans la recherche sur les médias sociaux.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio