Prevalence of mild behavioural impairment domains: a meta-analysis. Pan Y, et al, Psychogeriatrics 2021.

  • Proposé le : 11/12/2021 15:45:30
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Background: Mild behavioural impairment (MBI) is a neurobehavioural syndrome characterised by later life emergence of persistent neuropsychiatric symptoms. Our previous meta-analysis showed that MBI is prevalent among cognitively normal (CN), subjective cognitive impairment (SCI) and mild cognitive impairment (MCI) subjects. This study is to calculate the pooled prevalence of MBI domains among CN, SCI, and MCI subjects.

Methods: A search of relevant literature published between 1 January 2003 and 6 August 2021 was conducted. Meta-analysis using a random effects model and meta-regression was performed.

Results: Ten studies conducted among 12 067 subjects (9758 CN, 1057 SCI and 1252 MCI) with retrievable MBI domains data underwent meta-analysis, revealing pooled prevalence of affective dysregulation (AFD), impulse dyscontrol (IDS), decreased motivation (DMT), social inappropriateness (SIP) and abnormal perception/thought (APT) of 32.84% (95% CI 24.44-42.5%), 26.67% (95% CI 18.24-37.23%), 12.58% (95% CI 6.93-21.75%), 6.05% (95% CI 3.44-10.42%), and 2.81% (95% CI 1.67-4.69%) respectively. AFD and APT domains demonstrated ordinal increase in pooled prevalence from CN, SCI and MCI subgroups, but meta-regression demonstrated no significant difference in MBI domains prevalence among cognitive subgroups (in contrast to the significant increase in MBI prevalence from CN to SCI to MCI). The pooled prevalence of AFD and IDS are greater than that of DMT, SIP and APT among all cognitive subgroups. Several variables were found to explain the high heterogeneity.

Conclusions: AFD and IDS are the two most prevalent MBI domains and remain the same with cognitive deterioration. This finding is potentially relevant to clinical practice.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio