Multifactorial falls prevention programme compared with usual care in UK care homes for older people: multicentre cluster randomised controlled trial with economic evaluation. Logan PA, et al, BMJ 2021.

  • Proposé le : 11/01/2022 07:07:04
  • Par : Bot Twitter
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.



Objectives: To determine the clinical and cost effectiveness of a multifactorial fall prevention programme compared with usual care in long term care homes.

Design: Multicentre, parallel, cluster randomised controlled trial.

Setting: Long term care homes in the UK, registered to care for older people or those with dementia.

Participants: 1657 consenting residents and 84 care homes. 39 were randomised to the intervention group and 45 were randomised to usual care. INTERVENTIONS: Guide to Action for Care Homes (GtACH): a multifactorial fall prevention programme or usual care.

Main outcome measures: Primary outcome measure was fall rate at 91-180 days after randomisation. The economic evaluation measured health related quality of life using quality adjusted life years (QALYs) derived from the five domain five level version of the EuroQoL index (EQ-5D-5L) or proxy version (EQ-5D-5L-P) and the Dementia Quality of Life utility measure (DEMQOL-U), which were self-completed by competent residents and by a care home staff member proxy (DEMQOL-P-U) for all residents (in case the ability to complete changed during the study) until 12 months after randomisation. Secondary outcome measures were falls at 1-90, 181-270, and 271-360 days after randomisation, Barthel index score, and the Physical Activity Measure-Residential Care Homes (PAM-RC) score at 91, 180, 270, and 360 days after randomisation.

Results: Mean age of residents was 85 years. 32% were men. GtACH training was delivered to 1051/1480 staff (71%). Primary outcome data were available for 630 participants in the GtACH group and 712 in the usual care group. The unadjusted incidence rate ratio for falls between 91 and 180 days was 0.57 (95% confidence interval 0.45 to 0.71, P<0.001) in favour of the GtACH programme (GtACH: six falls/1000 residents v usual care: 10 falls/1000). Barthel activities of daily living indices and PAM-RC scores were similar between groups at all time points. The incremental cost was £108 (95% confidence interval -£271.06 to 487.58), incremental QALYs gained for EQ-5D-5L-P was 0.024 (95% confidence interval 0.004 to 0.044) and for DEMQOL-P-U was 0.005 (-0.019 to 0.03). The incremental costs per EQ-5D-5L-P and DEMQOL-P-U based QALY were £4544 and £20 889, respectively.

Conclusions: The GtACH programme was associated with a reduction in fall rate and cost effectiveness, without a decrease in activity or increase in dependency.

Trial registration: ISRCTN34353836.

Références de l'article

  • Multifactorial falls prevention programme compared with usual care in UK care homes for older people: multicentre cluster randomised controlled trial with economic evaluation.
  • Multifactorial falls prevention programme compared with usual care in UK care homes for older people: multicentre cluster randomised controlled trial with economic evaluation.
  • Logan PA, Horne JC, Gladman JRF, Gordon AL, Sach T, Clark A, Robinson K, Armstrong S, Stirling S, Leighton P, Darby J, Allen F, Irvine L, Wilson ECF, Fox C, Conroy S, Mountain G, McCartney K, Godfrey M, Sims E
  • BMJ (Clinical research ed.)
  • 2021
  • BMJ. 2021 Dec 7;375:e066991. doi: 10.1136/bmj-2021-066991.
  • Accidental Falls/economics/*prevention & control/statistics & numerical data, Activities of Daily Living, Aged, Aged, 80 and over, Cost-Benefit Analysis, Female, Health Plan Implementation/economics/*organization & administration/statistics & numerical data, Homes for the Aged/economics/*organization & administration/statistics & numerical data, Humans, Male, Program Evaluation, Quality of Life, Quality-Adjusted Life Years, Surveys and Questionnaires, United Kingdom
  • Vieillissement, Longévité, Évaluation, Syndromes_Geriatriques, Chute, Qualité_de_vie, Résidences_sénior
  • Liens
  • Traduction automatique en Français sur Google Translate
  • DOI: 10.1136/bmj-2021-066991
  • PMID: 34876412
  • Articles similaires
  • Cité par
  • Références
  • Texte complet gratuit
  • Twitter
  • Twitter cet article (lien vers l'article)
  • Twitter cet article (lien vers cette page)


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio