Brain Structure and Function Predict Adherence to an Exercise Intervention in Older Adults. Morris TP, et al, Med Sci Sports Exerc 2022.

  • Proposé le : 28/04/2024 04:07:07
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Introduction: Individual differences in brain structure and function in older adults are potential proxies of brain reserve or maintenance and may provide mechanistic predictions of adherence to exercise. We hypothesized that multimodal neuroimaging features would predict adherence to a 6-month randomized controlled trial of exercise in 131 older adults (age, 65.79 ± 4.65 yr, 63% female), alone and in combination with psychosocial, cognitive, and health measures.

Methods: Regularized elastic net regression within a nested cross-validation framework was applied to predict adherence to the intervention in three separate models (brain structure and function only; psychosocial, health, and demographic data only; and a multimodal model).

Results: Higher cortical thickness in somatosensory and inferior frontal regions and less surface area in primary visual and inferior frontal regions predicted adherence. Higher nodal functional connectivity (degree count) in default, frontoparietal, and attentional networks and less nodal strength in primary visual and temporoparietal networks predicted exercise adherence ( r = 0.24, P = 0.004). Survey and clinical measures of gait and walking self-efficacy, biological sex, and perceived stress also predicted adherence ( r = 0.17, P = 0.056); however, this prediction was not significant when tested against a null test statistic. A combined multimodal model achieved the highest predictive strength ( r = 0.28, P = 0.001).

Conclusions: Our results suggest that there is a substantial utility of using brain-based measures in future research into precision and individualized exercise interventions older adults.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio