The feasibility of a 6-month dietary intervention aiming to increase protein intake among community-dwelling older adults with low habitual protein intake: A secondary analysis of the PROMISS randomised controlled trial. Niskanen RT, et al, J Hum Nutr Diet 2023.

  • Proposé le : 04/02/2025 04:07:12
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Background: The PROMISS randomised controlled trial showed that personalised dietary advice increased protein intake and improved 400-m walk time and leg strength among community-dwelling older adults with a low habitual protein intake. This secondary analysis describes and further evaluates the methods and feasibility of the model used to carry out dietary intervention in the PROMISS randomised controlled trial.

Methods: In total, 185 participants (≥65 years, 54% women) with a habitual low protein intake (<1.0 g/kg adjusted body weight/day) in Finland and the Netherlands received personalised dietary advice and complimentary protein-enriched food products for 6 months with two main

Objectives: (1) to increase protein intake to ≥1.2 g/kg adjusted body weight/day (energy-neutral) and (2) to include each day a 'high-protein meal' containing ≥ 30-35 g of protein. The feasibility of the model was evaluated by the adoption of the advice, feedback from the participants, and practical experiences by the nutritionists.

Results: In all, 174 participants (93.5%) completed the intervention. At the 6-month follow-up, 41.8% reached both main objectives of the advice. The participants' general rating for the dietary advice was 8.6 (SD 1.0) (on a scale of 1-10; 10 indicating very good). Sticking to the advice was (very) easy for 79.2% of the participants. The nutritionists perceived the model feasible for the participants except for those with low food intake.

Conclusions: The methods used in this model are mainly feasible, well-received and effective in increasing protein intake among community-dwelling older adults with low habitual protein intake.

Références de l'article

  • The feasibility of a 6-month dietary intervention aiming to increase protein intake among community-dwelling older adults with low habitual protein intake: A secondary analysis of the PROMISS randomised controlled trial.
  • The feasibility of a 6-month dietary intervention aiming to increase protein intake among community-dwelling older adults with low habitual protein intake: A secondary analysis of the PROMISS randomised controlled trial.
  • Niskanen RT, Reinders I, Wijnhoven HAH, Hyvönen AA, Pols-Vrijmoeth M, Trommel-Bout M, Visser M, Pitkälä KH, Suominen MH, Öhman H, Jyväkorpi SK
  • Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association
  • 2023
  • J Hum Nutr Diet. 2023 Oct;36(5):1811-1820. doi: 10.1111/jhn.13197. Epub 2023 Jun 22.
  • Humans, Female, Aged, Male, *Independent Living, Feasibility Studies, Diet, Protein-Restricted, *Nutrition Therapy/methods, Body Weight
  • Sans_Catégorie, Autonome, Ambulatoire
  • Liens
  • Traduction automatique en Français sur Google Translate
  • DOI: 10.1111/jhn.13197
  • PMID: 37347495
  • Articles similaires
  • Cité par
  • Références
  • Twitter
  • Twitter cet article (lien vers l'article)
  • Twitter cet article (lien vers cette page)


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio