Identifying Clinically Meaningful Muscle Power Enhancements and Their Functional Correlates in Hospitalized Older Patients. Cadore EL, et al, J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2024.

  • Proposé le : 27/03/2025 04:07:11
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

Background: This study aimed to determine the threshold of muscle power and strength enhancements that lead to functional gains after exercise intervention in an acute care unit.

Methods: A total of 302 older patients (

Intervention: 169, control: 133) from 2 randomized clinical trials were included (mean age: 86.7 years). We measured maximal strength (1RM) and muscle power via a velocity transducer during leg press exercise at 30% and 60% of 1RM. A multicomponent exercise program, including power training, balance, and gait exercises performed over 3 to 6 consecutive days, served as the intervention. We used an anchor-based method to correlate muscle function increases with the Short Physical Performance Battery (SPPB) and gait velocity (GVT) to define clinically meaningful improvements.

Results: In the intervention group, marked differences were found in maximal power at 30% of 1RM between SPPB responders and nonresponders (relative 83.5% vs 34.8%; absolute 33.0 vs 12.8 W; p < .05) and at 60% of 1RM (relative 61.1% vs 22.4%; p < .05). GVT responders demonstrated significantly greater improvements in both relative and absolute maximal power than nonresponders at both 30% and 60% of 1RM (p < .05), as well as greater absolute 1RM gains (21.2 vs 15.2 kg, p < .05). Clinically meaningful improvements for muscle power based on SPPB and GVT ranged from 30.2% to 48.7%, whereas for 1RM, it was 8.2% based on GVT.

Conclusions: Muscle power gains were most notable in patients with improvements in the SPPB and GVT, highlighting the critical role of muscle power in functional recovery in these patients.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio