Region-specific cognitive effects of HD-tDCS in older adults: M1, DLPFC, and cerebellum. Khanmohammadi R, et al, Behav Brain Res 2025.

  • Proposé le : 02/08/2025 04:07:10
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

While regions like the primary motor cortex (M1), left dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), and cerebellum are linked to cognitive functions, it is unclear which offers the greatest cognitive benefit. This study aimed to assess the effects of high-definition transcranial direct current stimulation (HD-tDCS) on these regions, focusing on inhibitory control, cognitive flexibility, and working memory. This parallel, randomized, double-blinded, and controlled trial involved 80 older adults, randomly assigned to one of four groups: anodal stimulation of M1, left DLPFC, cerebellum, or sham. Inhibitory control was assessed using reaction time (RT) and rate-correct score (RCS) from a Go/No-Go task. Trail Making Test A (TMT-A) and B (TMT-B) measured processing speed and cognitive flexibility, while the backward digit span test evaluated working memory. All assessments were conducted pre- and post-stimulation. Notably, cerebellum stimulation significantly improved working memory (p = 0.010), whereas M1, DLPFC, and sham did not. Significant interaction effects emerged for TMT-A and TMT-B, with both M1 and DLPFC stimulation enhancing performance (TMT-A: p = 0.005, p = 0.025; TMT-B: p < 0.001, p = 0.045, respectively), while cerebellum and sham had no significant impact. Additionally, RT and RCS showed no significant effects. Anodal stimulation of M1 and DLPFC improved cognitive flexibility and processing speed, whereas cerebellum stimulation selectively enhanced working memory. However, inhibitory control did not improve, highlighting the need for further tailored interventions. These findings underscore distinct region-specific effects of tDCS on cognitive performance in older adults.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio