Conceptualisation and measurement of healthy ageing: Insights from a systematic literature review. Piriu AA, et al, Soc Sci Med 2025.

  • Proposé le : 10/02/2026 04:07:09
  • Par : Bot
  • Avec la version du site : v2021_01_12
  • Revu par :
    • Mettre votre nom d'utilisateur
    • Mettre votre nom d'utilisateur
Notes sur les tags :
  • Adopter cette revue :
    Si vous souhaitez prendre en charge cette revue d'article, merci de remplacer le tag Non_attribué par Attribué et ajoutez aussi votre nom d'utilisateur à l'emplacement prévu.
  • Réaliser des modifications :
    Pour modifier ce document, il est nécessaire d'être connecté au site. Pour cela, assurez-vous d'avoir des identifiants valides. Si vous n'en avez pas, contactez-nous. Pour vous connecter, cliquez sur l'icône dans la barre de navigation.
  • Demander la finalisation de la revue de l'article :
    Une fois revue et complétée, merci de remplacer l'étiquette Non_finalisé par A_finaliser. Un administrateur se chargera de valider la revue et de la publier avec le tag Finalisé.

This paper enhances the understanding and measurement of Healthy Ageing (HA) through a systematic review of its multidimensional operationalisation. Despite progress in HA research, no consensus exists on its constitutive elements, and current frameworks often do not capture its full complexity. Building on the World Health Organization (WHO) HA definition, we organise empirical evidence under three dimensions: intrinsic capacity (IC), functional ability (FA) and the environment (ENV). To identify conceptual, empirical and methodological gaps, we provide a structured synthesis of concepts, measures and instruments used in HA research, evaluating methodological advancement and standardisation in HA measurement. Following PRISMA guidelines, we extract data from 55 quantitative, qualitative and mixed-methods studies with a multidimensional HA focus. We arrange evidence into three primary domains (IC, FA and ENV; first order), 15 sub-domains (second order) and 84 themes (third order). We identify operational categories via thematic analysis and inductively determine the final categorisation, moving from third to first order based on conceptual and measurement considerations. Given the lack of systematic knowledge on ENV, we generate a more nuanced categorisation capturing different levels of analysis and contexts. We compute a mean usage ratio to assess differences in the application of validated tools across HA aspects. The review revealed substantial variability in HA conceptualisation and measurement. IC and FA are the most extensively studied domains, with well-established measurement approaches and widespread use. Common themes include locomotion, cognitive capacities and functional status. ENV remains significantly underexplored and lacks standardised measurement, as mainstream assessments still prioritise deficit-based approaches over enabling environments. This analysis calls for a standardised, multidimensional HA model integrating individual and contextual factors, recognising the role of structural environmental supports in shaping ageing trajectories. Future research should prioritise comprehensive HA measurement and pursue an interdisciplinary approach bridging conceptual and methodological gaps to inform HA policies effectively.

Références de l'article


Discussion

  • Cette section peut être éditée par les relecteurs, les rédacteurs, les modérateurs et les administrateurs. Elle regroupe l'ensemble des échanges autours de la référence ci-dessus présentée.
  • Référez-vous à cette page pour connaître le rôle des utilisateurs et pour participer à la discussion.
  • Il n'y a, pour l'instant, aucune discussion en cours.

Éditer la discussion



Gardez le contact

Suivez notre utilisateur Twitter : @AgingPapers
Nos rencontres visio